看到smth running life版上版主在讨论如何向上级提出保留队伍人数的建议书。经过他人修改后更加有条理和清晰，深感明确的逻辑写作在生活中多么重要。模仿其写法，依葫芦画瓢：

从训练，比赛以及推动长跑运动在同学中的影响三个方面看，大规模缩减队伍都是不利的。理由如下：

从训练角度看，中长跑二队的训练项目涵盖多个领域，队员们平时的出勤率高于50%，不能达到一定出勤率的高水平同学还主动要求暂时退出队伍。可以说正式队员们认真、扎实的训练造就了不俗的战绩。而另一方面，中长跑是枯燥而难于坚持的，需要在训练中加强团队对抗以增加训练中的竞争力和活力，大规模减少人员将使得训练过程过于单一，减少了相互竞争和带动的气氛，难于起到好的训练效果。从这个角度来讲，限制12人的队伍过于苛刻了。

从参赛角度看，有三个理由不宜减少队伍人数。第一：中长跑运动多个参赛项目的特点决定了队员在训练和比赛中的有不同侧重和针对性。每个项目中需要投入一定的人员作为备战基础。第二：很多比赛项目明确规定团体参与。比如北京大学接力赛（5+2），etc（不太记得）。这些比赛中参与人员都接近和达到12人的上限，若有突发情况没有办法及时补充人员。并且作为2队人员的后备军C组队员们，由于各自年级相差很大，难以协调到统一时间参与比赛。从而在大规模降低人数后无法确保以2队作为班底参与各项比赛。第三：随着近年来队伍的扩大，2队队员参与各项比赛的成绩也有大幅提高。比如北京马拉松，这项学校最为重视的长跑比赛，2队队员不仅取得优异成绩，并且还担负着指挥和带队的任务。2队队员以个人形式或者集体行参与北京市举办的各类比赛，他们的参与与获奖都将为学校增添积分。因此，现有规模对保证好成绩是必要的。大规模降低人数是不合适的。

从提高全民健身的角度看，2队的成员分布在各个院系，正在积极影响和带动各院系的长跑乃至体育氛围。代表队元的身份可以极大提高队员在同学们中的影响力和带动力，促进竞赛活动和体育运动的开展，通过他们可以促使更多的同学参与体育运动中来。中长跑是一项磨练意志品格的运动，它具有易于推广、全面参与、强身健体的特点。我们需要发挥2队队员在群众中广泛的号召力，推动这项投资低（几乎为零成本），健身效果好的运动在全校的普及，让更多的人享受健康，拥有良好体质。从这个角度讲，如果大量裁剪人员，必然对群众体育运动的组织和普及造成影响。

综上，中长跑作为学校一项重要而传统的体育活动，维持一个较高水平的运动队伍和群众基础是十分必要的。2队在队伍规模上需要更多的支持。

对比原文，还是青涩很多，而且说服力不够。逻辑严谨性和语言组织表现力上还需再下功夫。

    中长跑二队申请队伍规模21人，队部批示规模降为12人，根据队内反映和磋商，我们认为：从训练，比赛以及调动广大同学健身的角度看都是不利的，理由如下。

    同时，针对队部提到的队伍扩大使门槛降低的问题，我并不同意。在近十年来学校体育测试水准特别是3000m成绩逐年下滑的大背景下，中长跑二队的标准也从未放低甚至略有提高（可考证水木社区精华区历史资料和08年颁布的二队管理条例）；甚至有些成绩出色的队员因为无法保证平时训练都已申请暂时离队。
    
    一言以蔽之，中长跑运动长期以来都是，也应继续作为我校体育文化发展的重要的一环。我们队伍的发展，需要队伍规模方面的支持。

本文固定链接: http://www.caicono.cn/wordpress/2009/05/%e8%b7%91%e6%ad%a5%e9%98%9f%e4%bc%8d%e5%bb%ba%e8%a8%80.html | caicono的自由世界