当互联网的下一代killer应用尚未成型时，现在视频流媒体的点播、直播业务已经成为互联网当仁不让的主流应用。经过几年的大浪淘沙，中国视频类网站从最初众多尝鲜者到如今只剩下少数十几家，分为三类：1。国家队，以CNTV为首，掌控着丰富广电资源。2。民营类，以优酷，土豆为代表，着力发展与用户的互动以及差异化视频业务。3。 门户类。各大门户均推出相应的视频平台，其优势在于拥有稳定的用户群和宣传媒体。

所有的视频类网站在发展过程中或多或少遇到几类问题：1.合法性层面，版权纠纷问题。如之前sohu对优酷发起的版权起诉，电影公司状告视频网站非法播出盗版电影等等，无一不体现出版权是视频类网站发展的核心问题。2.内容层面，同质化问题。3. 经营层面，投入开销庞大问题。

面临如上挑战，视频网站的出路在何方，下一步的发展战略何去何从？个人建议，从内容提供，技术能力和社会化网络三个方面进行深化、提高。
1.首先版权仿照Hulu模式，通过投入大力打造正版影视。Hulu是与youtube完全不同的一类视频网站，它通过正版资源，免费服务的方式，由内容商发起，联合风险投资商参与，形成巨大的商业盈利链条。目前在我国尚有先例。做视频类网站绕不开的是电影、电视剧、MTV等传统影视资源播放，，而版权问题是横亘期间阻碍发展的绊脚石。在投入资金提高带宽和高性能服务器的同时，主动注入资金购买正版影视作品，视频类网站才不会被其它公司和行业抓住把柄。如果没有雄厚实力购买大量正版资源，则可以在低成本正版资源的推广和营销上投入功夫，将本不火热的内容制造成热点。

2.加强差异化内容提供，打造自己的品牌。CNTV的天然优势就是影视内容的独家提供；优酷、土豆的拳头项目在于强有力的内容分享功能，用户可以随时随地将视频贴至bbs，blog等阵地，引用视频内容时用户首先想到这类网站；而门户类网站的差异之处在于联合自己的传媒、宣传队伍，提供第一手娱乐资讯和新闻。上述优势是三类频网站的天然屏障，但是随着三网融合，CNTV的优势将逐渐没落，宣传平台的建设将随着视频网站规模的夸大，而逐渐趋同，那么只有在视频网站的安身立命之本–资源内容上—苦下功夫才能赢得用户的长期青睐。当内容泛滥，同质化现象严重时，谁能具有独具一格的新鲜内容，就能占领内容的制高点。差异化内容一方面可以通过加速、鼓励原创作品，长期签约供稿的方式实现，也可以在某一领域，比如热辣新闻、娱乐资讯等投入重金和资源，强力打造。比如激动网推出的：“雷闻天下”、“新闻相声”、“美女天气预报”等自制节目就形成了独有的用户群和自身品牌。

3.提升技术研发实力。每一次产业的腾飞都源于新兴技术的使用，当CDN架构减轻了单服务器模式下的视频点播后，视频网站有一次较大规模的发展，而对等网络技术的出现，由于它充分利用了用户带宽资源，使得pplive为代表的视频类网站独占鳌头，而现在视频网站的趋势朝CDN与P2P相结合，网络浏览+客户端相融合的方向发展。并且，随着三网融合的日渐推进，视频类网站也不要忽略无线应用以及在手机上的推广，而实现这个目标的技术在于先进的技术实力。如果可以在技术上有所突破和创新，则完全可以进一步提升视频质量，打通用户在多种媒介中观看视频的体验，并有效降低网络带宽和服务器消耗。

4. 视频播放与社会化网络相结合。视频业务虽然是一个杀手级应用，但是要看到单纯依靠视频，无法产生有效的附加价值，并黏住用户。互联网网民的特征在于分享和传播，这也是现在社会化网络火热的直接原因，因此广大视频类网站加强社会化功能，使得分享的门槛更低，提升用户粘度。一方面可以通过口碑营销的方式吸引潜在用户，同时为分享视频资源的目的网站带来大量流量，实现双赢。据报道，现有80%[1]的视频网站加入了社会化分享按钮，证实了这种策略得到业内认可。
[1]http://www.admin5.com/article/20100429/228110.shtml

近期比较关注网络实名制的报道，项立刚前一段刚刚讨论过手机网络的实名制是未来移动生活的发展方向，今天有新闻报道：重庆将成为我国第一个启用网络实名制的试点城市，实名制将对网民发表评论，blog，参与游戏等互联网行为进行规范，要求必须提供身份信息。

网络实名制不是新鲜的话题，03年或者更早就有代表提出加强网络监管的重要手段就是实行网络实名制。首先我们搞清楚什么是网络实名，按照wiki的说法，网络实名制是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的一个制度。通俗的说，采用实名制后，你的网络任何行为将能被定位，而你的身份也可以被追溯。

我思考的是网络实名制的优劣到底孰重孰轻，现有技术能否保证实名制的实施，采用了实名制后网络环境是否有实质性变化。国外有没有这种先例，采用实名制是互联网的进步还是倒退？

网络实名制的优劣

网络实名的优势：

1. 可以追踪恶意用户，如诽谤他人、散布谣言。促使网民对自己的言行负责，并在事发后快速定位嫌疑人，作为对其起诉的有力证据。2. 同1类似，追踪罪犯行踪。但是这一点需要有一个假设条件，就是需要嫌疑人上网。3. 前两条与追踪定位相关，这一条与网络安全相关。实名制可确保电子交易的安全，防止交易意外的发生。

实名制的劣势：

任何一种技术都是双刃剑，既可以带来利益，同时也会造成损害。

1. 限制人们的表达自由。网络是人们在现实生活一些诉求和举报无法得到伸张的重要媒体，而匿名性是这个媒体蓬勃发展的基础，也是人们可以自由表达的前提条件。如果限制实名发言，人们很可能会因为身份被暴露而畏惧发局，流失大量潜在表达者。

2. 容易暴露隐私信息。实行网络实名制，其网民隐私信息是否得到很好保护，不仅仅是一个技术问题，而且是一个社会问题。在利益驱使下，获得实名信息的部门和机构非法倒卖、交易这些信息的可能性不是没有的。

3. 公民在上网匿名与否的问题上，丧失了选择权。原来大家可以自主选择采用何种方式发表观点、建议。而一旦实施实名制后，用户均强行要求暴露身份信息，从而没有了选择的权利。

据wiki上介绍，韩国在05年实行了实名制。但我看新闻报道，韩国基本在08年才开始真正实施，而且不是对于公民上网进行实名限制，而是对于bbs、发表言论等业务要求实名发言。

另外一个国外的例子是新加坡。新加坡政府从互联网准入、渠道管理和法制建设三方面着手净化网络空间。但未提及公民上网实名制问题。

由以上分析可见，网络实名化目前并没有在国际间成为主流趋势，而且没有实行网络实名的国家和地区也没有出现严重后果。在利弊的比较上，网络实名制的弊端远远大于收益。在实现方式上，实名制上网不仅在技术层面遇到阻碍，而且现实生活中也难以推广，更为重要的是，如果我们国家在这个问题上，花费大气力进行用户信息监管、实名上网准入，也许忽略了互联网中存在的其它更重要问题，比如青少年内容的分级、泄露用户信息、网络安全等等。

相关文章：
王小峰:南京大屠杀与网络实名制

傍晚我在北师大跑完后向大门走去时，有一个哥们盯着我看了半天，然后过来打招呼。原来是qq上熟识的师大跑协会长，两人都觉得这次会面有些意想不到，因为我们的跑步时间一般是不统一的，我感觉更神奇的是他盯了看了几秒后居然就认出了我，因为我们以前还从面见过面。我们聊了些跑步的事情，约好以后有空我再参加他们的活动，回家的路上我心情甚是畅快。

这个感觉我已经不是第一次碰到，想必各位现实生活里也会出现这样的情况，在网络上因为各种兴趣、爱好、相知相识，而现实中的交流和交往更加深了这层情谊。我认为，今后互联网要发挥更大的作用，真正成为我们必不可少的帮手必然要将在线生活的概念融入我们的现实当中，也就是实现虚拟网络和实体交流相结合。

互联网几大巨头近一年来频频做平面、传统广告，包括公交车上：网聚人的力量的网易，谷歌，电视传媒里的baidu，腾讯等等，我认为这些广告中，只有腾讯的一句广告词最为吸引我：精彩在线生活。腾讯应该是较早领悟到，未来应该将传统online概念延伸进普通生活，打造全方位在线服务的公司。不过它也才刚刚起步，还有很长的路要走，因为即使互联网发达的美国，目前也没有出现一个将网上网下融合得完美而精彩的商业公司。大家都在摸着石头过河。

为何我说未来的互联网在线生活要普及到现实中来，并且成为主流和趋势呢？ 原因有二：
1. 人们的社交需要。人是社会性动物，交流和交往是人发展到一定层次必然要追求的目标。而社交中我们可以选择用虚拟ID，同样也可以选择用现实姓名，这取决与用户对隐私的敏感程度和自身开放程度。采用虚拟ID是我们过去上网经常地选择，因为网络可以让我们畅所欲言，乃至为所欲为。不过随着网络娱乐性趋势，由最初的一马当先到逐渐转变为仅领先于网络的工作、生活性需求，或者持平的状态，越来越多的人选择了用统一ID（而不是时长变幻），或者干脆用实名上网。自始至终用一个ID其实和实名的区别不大，通过将这个ID相关的各类数据进行抓取和挖掘，分析出来的结果和你本人也八九不离十了。使用网络生活化，现实化的这个趋势，也可以从如下事实明显看出：原来bbs的火热、盛行，到目前最为流行的是风光无限的实名SNS网站，原来大家热衷交友聊天到现在“安分守纪”的与熟悉朋友联系，加Q。

2. 互联网成为生活中的水和电。生活中的水、电的重要地位无人可否认，而使用水电是需要现实人参与才能体会的。今后更多的生活需求将通过网络实现，而且更多的需要现实中的人参与。比如大家热衷的B2C,C2C的网购，拼团凑人数的团购，最终实施购买的时候都需要个人信息；再比如网路基础设施-电邮，本身就是一个个人身份证件，邮件号不仅仅是你联系上司、朋友的工具，也是登堂入室各类服务、网络应用的钥匙。我们可以一天没有网络，但不能连着几天都没有它，虽然这一点是现代文明的一个“负”产品，但侧面也说明了现实生活网络的重要。

网络可以帮助我们拉近现实生活中人们的距离，原本隔阂的人也许可以通过不见面的方式，旁敲侧击的去交流（好比过去用信件，现在用email或各种网络小应用），通过网络这个桥沟通，削减隔膜的厚度，最后再回到现实中来更深一层的解决。原来不认识的，即使在一个城市、一个小区的人们，也许可以通过相似的爱好兴趣，变成情同手足的兄弟朋友。我期望，也非常肯定，未来的互联网在线生活可以让每个人的交际圈更加庞大而丰富，视野更加宽广和不狭隘。我们现在的朋友一般还仅仅限于单位的同事、儿时的伙伴、大学的同学，以后的朋友更多将来自网络上与你拥有共同兴趣的人，需找臭味相投的哥们将不再困难。我想，你如果越是热爱生活，那么你的朋友圈子将越宽广。

网络虽然有很多好处，但不得不承认任何事情都有两面，尤其对于这个极易吞噬人们时间的网络“野兽”，不过最终结果是成是败，是好是坏，其最终决定因素的，往往是使用它的人。

从互联网中看到更多的真实生活

似乎这个标题预示着我要写一些社会黑暗面，在欣欣向荣的社会主义制度下，存在了太多不真实的虚假繁荣。不过，我今天不想谈哪些沉重的社会话题。而且，真实生活在我的文章中，也可以解释为生活的多样性。我写这篇文章的主要观点是：在互联网出现前，看似很不平凡、脱离普通人的生活与现实，可以通过网络直接拉近到我们面前，从而感受生活的真实多彩，不止一面。

1. 这个话题的缘由是因为shu0这个网站。在08年金融危机的背景下，很多人失业、遇到生活门槛，和菜头试图通过接受这类不幸读者的来信，将他们生活中的痛苦和郁结（读者主动同意）公布在blog上，一方面帮助他们发泄心中不满，另一方面可以记录当年经济不景气下发生的一切，可以让后人对这段日子有更微观的体味。在树洞持续了两年时间后，它从和菜头的主blog上剥离出来，定位也由原来的仅仅记录经济危机下失业、事业不顺等生活工作的心情随笔，转变为普通人匿名倾诉和分享自己任何不如意、不开心的故事。

原来我只是在浏览和菜头blog时偶尔看一看，因为我觉得这里头的很多故事发生得都太悲惨，而且也过于沉重，自己不想陷入这种生活状态的熏陶，我向往更为阳光、积极的生活模式。直至前一段发生的一些事情，我才发现生活就一个复杂的多面体，绝对不都是以一种完美的、纯净的姿态呈现出来，现实生活远比我想象得复杂，而似乎经常是电视剧集中才有的桥段，可能而且肯定会渐渐地、活生生地出现在我们现实生活中。我不过是刚刚开始经历和体味罢了。

有些人承担了与其年龄不相符合的责任和重担，却还没有意识他已经超出同龄人阅历很多；有些人承受着看不见的压力，在光鲜外表下努力生活，郁郁寡欢；有些人看似成功实则内心矛盾空虚，无法解脱只能通过匿名倾诉获得一时的畅快。这一个个鲜活的故事如果不是树洞这个栏目的追求真实感的定位和广泛影响力，我不会相信这是真正的生活，或者我至少认为，这样的场景和人物所占比例小到微不足道。但是，互联网的匿名性和社会性，拉近了我与现有生活状态完全不同的另一种生活模式的距离。这让我感受到了生活的真实。

2. 我喜欢上网的原因不仅仅是因为它能为我带来知识并提供打发时间的途径(确切的说我不喜欢打发时间这个词)，更重要的是我看到了很多不一样的人生。比如后生可畏。通过阅读其他人的blog，我了解到不少小我几岁的小孩，对事物有着深刻洞察力和缜密思维，他们行文如流水，或观点精辟或技术精深。这类文章常常会对自己造成很大的思维冲击。如果不明确告知写作人的背景，我会很肯定的认为这些文字、内容出自资深人物之手，但接触得多了，我知道：原来生活中还有不少这样的高手存在，无需惊诧，静静阅读吧。又比如自己目前还在高校系统内，似乎读书数十载对这个系统的游戏规则和行事风格了如指掌，但看到科学网上的一些博文，不论是饶毅，王鸿飞等顶尖科学家，还是经历颇丰但名不见经传的吴宝俊，还是愿意为弟子写宣传高的王老师，他们都不拘一格的发表各类观点和札记，又想我敞开了另一扇科研的大门，似乎之前我对一些问题的观点和得过且过的态度与他们完全格格不入。至少可以看出，不论环境多么复杂和恶劣，依然有不少人在脚踏实地、认认真真为中国科研作着重要努力。

再说一段与主题关系不大的：

我深信小世界原理和六度分割原理。互联网可印证这些理论，并且极大拉近普通人的距离。这两个原理是复杂网络研究中两个重要定理，通俗的说，在世界上任意两人之间，可以找到不超过6个人的朋友关系，将他们联系起来。也就是说，尽管世界上人口众多，似乎地球很大，但是我们与其他人的距离可以很近很近。互联网更是为我们提供了验证小世界远离的工具。前两天我在王建硕blog上看到它与facebook的CEO和创始人有过面谈，似乎通过这一个“虚拟”朋友，我就与web2.0的翘楚发生了联系。而随着明星开blog，建twitter，过去那么神秘的花花世界似乎一下子进入了我们的生活；那个让我们为追星而疯狂，辛辛苦苦搜集各种档案信息的时代就一去不复返了。两会期间，大家密切关注民生问题，直面部委领导，胡core，温core为大家排忧解难，双向沟通得如此畅快和通顺，依靠的是互联网这个纽带和桥梁。难怪英国BBC称这一次的两会的E两会，中国人们的参政议政热情是空前高涨，甚至在西方都不多见。抛开平时生活中我们被压抑得太久这个因素，这充分说明了互联网可以为我们带来一个更为真实的生活，也可以为我们提供一个创造更为美好未来的机会。

阮一峰的文章：
在世界是平的一问中，作者问了一个看似简单，但很难回答的问题：互联网对人民生活起到正面的还是负面的影响呢？其实，要是将这个问题换种方式：互联网是否对人们生活带来了帮助？显然答案是肯定的。但正要回答上述问题确实是一个复杂的回答。
1. 互联网对信息的加速传播。目前互联哇使得信息的传播和分享越来越快捷和便利。一个边防小镇的爆炸事件1，2个小时就能传遍全球。可以说，在这个时代，人们利用互联网可以极大的提升自己的影响力，数倍的扩大事件的影响。过去一个人想要做一番大事业，需要国家机器的帮忙，否则不能动用大量资源。但是现在利用互联网，一两个人就可以策划一起恐怖袭击事件，而且不费吹灰之力能将事件公而告之。因此，互联网使得人策划、组织事情所需的成本开销极小化。
2. 如何利用互联网的传播速度？正所谓人们生活中所发生的现象一样：好事情传播得慢，坏事情传播的飞速。互联网更是加速和深化了这个现象。那么，如何能够让互联网传播好的信息，消除坏的消息呢？网络本身是中立无所谓好坏之分的。它可以造福人类，也可以毁灭地球。关键在于使用互联网的用户，具有什么样的想象力。若使用者有正面的想象力，他将利用互联网做有建设性的事情，提倡互助、宽容，追求公正和平。而反之，使用者将利用互联网做破坏性的事情，散布谩骂、怀疑不满、挑起是非冲突。
3. 如何让人民拥有正面想象力？关键在于：人们在生活中感受到希望，而不是恐惧。统治当局有两种方式统治人民：1.给人希望。2.让人恐惧。两种方式下人民都会服从当前的秩序。但是第一种方式下人民愿意合作和建设。后一种方式人们产生负面的想象力，心中更多的是诅咒和怨恨。
4. 如何在人们心中用希望代替恐惧呢？很简单，给予一个年轻人公平的环境，让他能够通过自己的努力将想法变成现实。那么他心中就有希望。比方即使你老爸来自肯尼亚，即使你位于社会的底层，即使你从小家里就没有钱。但是你能够被选举成为黑人总统。这样的社会中，你就拥有希望。反之，一个社会中没有言论自由，看到了社会弊病也无法将它说出来，没有向上反应的渠道反而还要受到说真话的威胁，这种社会下，你只能作为旧秩序的奴仆，而无法成为新世界的创造者。法国大革命大概就是这种情形下爆发的。
5. 就这么简单，当你拥有成长的机会时，你会将自己主要精力放在如何更好实现自己梦想。当你无路可走时，没有渠道可以发泄自己情绪，你会将主要精力放在如何诅咒世界、如何宣泄愤懑的负面想象力上。因此，我们应该给予人们更多的希望。
6. 互联网是一种改造社会的工具，它将放大和加速一起社会活动，不管是正面的还是负面的。从这个层面上将，互联网是好的。只要社会能给人以希望，互联网能让它变得越来越好，而假如社会给人绝望，则互联网会放大对立和对抗的平台，激化矛盾，加速它的毁灭。